Очевидное и вероятное

Чувства и мысли

Да простит меня Капица, но я так решил назвать эту статью.

Фриц Перлз называл гештальттерапию философией очевидного. Он имел в виду, то, что хотя и лежит на поверхности, но настолько замаскировывается, что и не учитывается.


И хотя очевидные явления само собой разумеются, они не рассматриваются как существенные. Нам необходима «истинная глубина», которая в глубокой мысли и глубоком содержании.
Но..Очевидные факты прямо и без ложной информации говорят нам о простых и очевидных проявлениях человека.
Мы привыкли не придавать им первостепенного значения. Важно то, что говорит человек, как он выражает свои мысли?
А то, как он сидит, в какой позе неважно?

Позы

 

 

Если кто-то сидит в такой позе и пытается вас уверить, что питает к вам расположение и испытывает доверие, то ему верить нельзя. Он мало того, что руки скрестил в качестве защиты от вас, так ещё и стулом отгораживается.
Все его слова лишь способ манипуляции. А истина в очевидном. В позе и жестах!

Немалую роль и слова играют. Только не надо в них прослеживать всякие логические цепочки. Есть интонации, эмоциональные нюансы речи. А можно даже и отдельные слова подметить.
Некоторым не понравиться, но я заметил в интернете, на блогах среди женщин такое слово: «мамочки». «Успешные мамочки», «мы мамочки», «умелая мамочка» и так далее.
Мамочка – это что? Деточка?
Похоже так. Эти мамы не мамы, не матери, а деточки, то есть мамочки. Они сами ещё дети своих родителей и зачастую своих детей передают в ведение бабушек и дедушек.
Слова очевидные выявляют истину.

Мне нужно ещё разные конкретные примеры приводить? А может быть, у вас есть примеры? Прошу в комментариях.
Многое видно на первый взгляд, который самый и верный. Очень многое на поверхности.
Но мы почему-то усложняем. Даже и те из нас, кто не отличается образованием и глубоким интеллектом.
Живём мы в какое-то «усложнённое» время.
Почему мы, когда нам что-то не нравиться сразу не отвергнем для себя этот вариант?
Почему возникают мысли: «На безрыбье и рак рыба» или «возможно, что я ещё не разобрался?»

То, что мы видим, слышим, ощущаем, в конце концов, чувствуем и есть критерий истины!
Непосредственное восприятие нам не заменит ничто! Ни бесконечные доводы, ни сотни аргументов.
«Отбросьте свой ум и оставьте только чувства», – любил говорить Ф. Перлз.
Или другими словами: не выдумывайте ничего.
А то ведь как получиться? Перемудрить всё равно, что сглупить?

У меня в конце этой короткой статьи простой вывод: естественное и непосредственное восприятие жизни – залог успеха и легкости бытия, той самой эффективности, к которой так неустанно в последнее время призывают.

А как это обретать? Какие есть методы и способы?
Об этом в дальнейших статьях.

Прошу в комментариях согласиться или возразить.

 

Сохранить

Сохранить

Запись опубликована в рубрике гештальт-терапия, Здоровье, Мир развлечений, Психология, психотерапия с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

27 комментариев: Очевидное и вероятное

  1. Оксана говорит:

    Общаясь с человеком я всегда наблюдаю за жестами и мимикой, по ним можно понять очень многое.

  2. Наталья Кочеткова говорит:

    у меня есть книга по мимике — все не найду времени выучить

  3. Андрей говорит:

    А мне кажется, нельзя судить наверняка о намерениях человека только по его внешним проявлениям, в том числе по жестам…

    • Андрей говорит:

      В том то и дело, что это вам только кажется! Нам всем слишком много кажется. Да и не судить надо, а чувствовать.

  4. Мэри Поппинс говорит:

    Мне очень понравился Ваш анализ слова «мамочка». Никогда не задумывалась, как это воспринимается окружающими.

  5. Елена говорит:

    Я хорошо разбираюсь в людях, поэтому это помогает в общении с людьми. А насчет «мамочек», мне не нравится, когда люди произносят слова в уменьшительной форме.

  6. madonna4ka говорит:

    Человека по жестам трудно распознать, хотя психологи уверяют что и это возможно, иногда мы думаем, что разбираемся в людях, а на практике происходит совсем по — другому.

  7. Елена говорит:

    Да, люди постоянно если чего-то хотят от другого начинают «подлизываться» называя его уменьшительно-ласкательным именем или еще хуже солнышком или зайкой. Меня от последнего прямо выворачивает наизнанку. Сразу бежать хочется. А куда было бы проще без этих искусственных фраз. Я согласна с автором. Надо быть самим собой, естественным. Тогда и люди збудет проще с тобой общаться, а главное они с удовольствием начнут это делать без каких-либо задних мыслей.

  8. Лара говорит:

    Лесть, в любом виде не приемлю — оставаться собой, в любых обстоятельства — главное!

  9. Людмила говорит:

    На самом деле, мы очень много в жизни мудрим, по крайней мере я. Вроде бы и все ясно и логично, а нет, нужно поковыряться, может где-то там другой смысл спрятан. Сколько от этого проблем бывает…

  10. Natabul говорит:

    Всегда интересно узнавать что-то новое о языке жестов. Спасибо. Ждем продолжения.

  11. Любовь говорит:

    Для меня жесты другого человека о многом говорят, по крайней мере можно понять расположен к тебе человек или нет.

  12. Людмила говорит:

    Я тоже всегда наблюдаю за мимикой и жестами человека, с которым общаюсь. Можно понять сразу собеседника, его переживания и как он к тебе относится.

  13. Ira101160 говорит:

    Вот совпадение — меня просто раздражают эти «мамочки». Мамочка, как ласковое обращение к маме — это, конечно, совсем другое. Меня просто бесит, когда малознакомые люди обращаются ко мне «милочка», «золотко», «зая». Хотя, когда волком смотрят — то точно — «зая»:)))

  14. Светлана говорит:

    Сразу, не зная человека, трудно о нем судить. Вполне может быть, что первое впечатление окажется ошибочным.

    • Андрей говорит:

      А не потому ли это «впечатление» обманчиво, что и не истинное это восприятие, а навязанный стереотип, шаблон?
      Мы часто манипулируем собой с самого начала, принимая за первое впечатление то, что на самом деле есть уже готовое заранее мнение. Человека мы сами «сочинить» способны, а потом говорим, что он такое впечатление на нас произвёл.
      Первые впечатления тогда хороши, когда они пробиваются. А если застревают в наших догмах и предубеждениях, то на выходе искусственные «придумки».

  15. Анна говорит:

    Уметь сказать просто и доходчиво, а не как-то так заумно, что и не поймешь ничего — великое умение. Ему нужно учиться.
    Есть некоторые слова в обиходе, от которых становится даже неприятно. Например, «Папик» или что-то в этом роде от молодой женщины в адрес пожилого супруга. Меня аж коробит от этих слов. И удивляет принятие мужчинами этого слова в свой адрес. Ну как же себя нужно не уважать, чтобы отзываться на эту кликуху!

    • Андрей говорит:

      Слова сами и говорят за себя, они хлёстко и откровенно отражают истину!
      Мамочка – недоразвитая, незрелая мать. Сама как ребёнок.
      Папик – молодящийся престарелый мужчина, который покупает молодое тело и устраивает «дочку» социально в обмен на её свежесть и молодость.
      Папик не отец, а так… жалкий «бабский» угодник. Иногда так и родных отцов называют. В другой роли, конечно. Но и те жалкие дамские угодники и «подкупало».
      Жёстко сказал? Но ведь, правда.

      • Ярослав говорит:

        Психология общения — удивительная вещь! Конечно, человека надо оценивать комплексно, а не только по одному-двум жестам или сиюминутной позе. А тема очень интересная. спасибо, Андрей!

  16. Татьяна говорит:

    Надо же как вы наверное верно подметили. Вот я сама своего ребёнка воспитываю, ну просто сожилось так, хотя и хотела очень бы бабушку иметь рядом, и вот поэтому и никогда не произношу такие слова.

  17. Светлана говорит:

    Андрей, я с Вами полностью согласна. Нужно быть проще и не вешать ярлыков, а просто раскрываться собеседнику. Анализировать жесты — это, конечно, хорошо, а вот внимательно слушать — еще лучше. Мне иногда 2-3 фраз достаточно, чтобы понять кто передо мной. Но более всего люблю общаться чувствами и интуитивно воспринимать человека. Это очень легко!

  18. Виолета говорит:

    Согласна, что первый взгляд -самый верный! Бывает сразу не нравится человек, потом вроде бы и ничего и думаешь, что ошибся, а в результате оно все равно оборачивается так, что первые впечатления оказываются самыми верными

  19. Елена говорит:

    Мне все больше нравится Ваш сайт! Очень созвучен моим мыслям. Единственное, что могу добавить, мир и не сложен и не прост, он просто такой, какой мы сами хотим его видеть. Чувства и интуиция нам в помощь, а разум и зрение — это дополнительный бонус. )))

  20. Андрей говорит:

    А я не обращаю внимание на жесты и мимику. У меня о человеке складывается мнение сразу, скорее всего на каком-то химическом уровне. Ведь часто бывает, что человек ну просто «душка», а от него просто воротит.И начинаешь себя убеждать, что ты не прав, а все равно общение с ним неприятно.

  21. Андрей говорит:

    А это комментарий в группе subscribe

    Сергей Карамзин час назад
    Привет, Андрей.
    Моё собственное наблюдение к твоей теме.
    В 90-х генерал Макашев, несколько лет назад оскандалившийся со своими антисемитскимим выпадами, тоже лез в президенты. Тогда как раз были проблемы с бунтующими голодными шахтёрами, перекрывшими железную дорогу, и некотрые предлагали решить этот вопрос силовыми методами. Я смотрел по телевизору выступление Макашёва в прямом эфире. Он говорил сладкоязычным голосом, корча из себя либерала и демократа.
    — Ну зачем же силовые методы? Мы же все — люди и должны понимать друг друга. Шахтёров надо просто собрать вместе < пошло движение рук, будто собирает мусор со стола> и поговорить < при этом его руки что-то "растёрли" между собой>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.